Zeer ongepast in de Scheveningse Bosjes!!! Verschrikkelijk lelijk en voegt bovendien niets toe.

Ik wandel dagelijks in de bosjes en wat mij betreft is er weinig mis mee. De
D
driesprong zoals hij er nu ligt stinkt naar tekentafel. Hoe verzin je het om van een natuurlijke driesprong ee doorgaand pad te maken met een afslag. Je ziet het olifantenpad ontstaan.

Zie het nut niet van de schaaldelen. Bovendien wordt hout glad bij regen, enz.
Past niet in de scheveningse bosjes.

Essentieel voor een houdbare toekomst en vooruitstreven beleid van de Gemeente Den Haag zijn investeringen in de natuurlijke rijkdom van de Scheveningse Bosjes. Investeren in zaken die de flora en faura versterken in plaats van verstoren. Waarom wordt er nu slechts gekeken naar meubilair voor de mens en niet onderzocht welke ontwerpen of anderzijds ecologische oplossingen de natuur doet ontwikkelen. Bijen, wilde bloemen, broedplaatsen voor vogels, het terugbrengen van inheemse struikgewassen. Dat is revolutionair en zet Den Haag op de kaart. Beste groet, Wouter

Deze schaaldelen zijn overbodig als er voldoende verharde paden zijn. Goede verharde paden met voldoende afschot, die regelmatig in het najaar worden schoongeveegd met de rolborstel.

Het ziet er mooi uit, vooral de vlakken met gras zijn aardig ter afwisseling. Op 1 of 2 plekken is dat leuk, maar vooral niet te veel. Nadeel: het nodigt uit tot 'camping gedrag' en dat wilden wij nou juist voorkomen!

Ik begrijp de functie niet. En dat zegt al genoeg ...

Rond uit belachelijk. Je glijdt er alleen maar op uit en het slaat als een tang op een varken in deze omgeving ...,

Het gras wordt erg modderig als het heeft geregend en dat doet het vaak in NL 🥴

De bank van boomstammen vind ik wel een grappig accent geven in het bos, op 2 -3 locaties. Mooi herkenningspunt.
De boomstammen in t gras vind ik leuk, maar hoeven niet van mij, vind ik meer iets voor een stadspark, dit is toch meer een natuurlijk bos.

Deze vind ik wel mooi voor sommige plekken