Hoe meer bomen en struiken in de stad, hoe beter. Over de voordelen daarvan is al veel geschreven.

Klimaatverandering baart grote zorgen, wereldwijde klimaatverandering, verhoging van temperatuur, smelten van ijskappen, ontbossing van oerwouden, er is veel nodig om het leefbaar te houden, ook voor onze kinderen. Wij kunnen hier in Den Haag op kleinschalige wijze een bijdrage leveren om dit tegen te gaan, door te zorgen voor zoveel mogelijk groen in de stad. Volwassen bomen zuiveren de lucht, zorgen voor minder CO-2 uitstoot, dragen bij aan een goede waterhuishouding, zorgen voor verkoeling op hitteplekken, zorgen voor een goede biotoop voor plant en dier. Ook struiken en heesters dragen hieraan bij, dus ja, zoveel mogelijk groen. Zoveel mogelijk behouden wat er is, en vervangen als gekapt moet worden. Zo min mogelijk kappen.

Ter attentie: http://www.qualitycoast.info/netherlands.htm

Zie de plek van Den Haag.

iedereen maakt zich zorgen over het klimaat en het is zorgwekkend dat Den Haag, zo vlak bij zee, toch een hoge luchtvervuiling heeft. daarom is het nodig dat er veel groen is. volwassen bomen die de lucht zuiveren. het stadsbeleid moet erop gericht zijn zoveel mogelijk de volwassen bomen te laten staan en de biotoop voor die bomen niet te verstoren. struiken en heesters is allemaal goed en het mag niet worden weggehaald.

het groenbeleid van de stad laat ernstig te wensen over. men kiest de makkelijkste weg waardoor we heel veel groen verliezen, wat doodzonde is. misschien moeten we weer een echte plantsoenendienst hebben met mensen die echt verstand van groen en groenonderhoud hebben. dat zou een zegen zijn voor de stad. het moet echt prioriteit nummer 1 zijn.

Het zijn de volwassen bomen die het beste de lucht zuiveren, de meeste zuurstof leveren, meeste water opnemen, de meeste schaduw geven en zo de opwarming van de stad verminderen. Daarom moet er een beter beheersplan komen waarbij er veel meer gefaseerd te werk gegaan wordt bij het groen onderhoud. Op dit moment heb ik veel het idee dat er gekapt wordt om het kappen, als in kappen om aan zogenaamde groene verplichtingen te voldoen. Zo zijn ook vele populieren die niet op een plek staan waar ze een direct gevaar vormen, gemerkt om gekapt te worden. Dit geeft overduidelijk aan dat er niet naar specifieke situaties gekeken wordt, maar er een soort eenheidsworst van (onjuiste) parameters op losgelaten worden welke bomen er omgekapt moeten worden. De ambtenaren kopen momenteel volgens mij antwoorden in in plaats van expertise. Is er belangenverstrengeling op dit vlak? Ambtenaar die ergens in de keten ook in een bestuur van een bedrijf zit oid en hier geld aan verdiend? Dat is een serieuze vraag. Binnenkort misschien maar een WOB doen.

Het groen en met name de volwassen bomen moeten blijven staan, en en zouden nog heel van bomen en heesters bijgeplant kunnen worden, dat zou een zegen zijn voor het klimaat.